¶ Fujifilm Pro 400H vs. Kodak Portra 400 – Filmvergleich 2026
Technische Vergleichsgrafik: Pro 400H ist historisches Material, Portra 400 ein aktuell gelisteter Film. Zum Vergrößern öffnen.
Fujifilm Fujicolor Pro 400H und Kodak Professional Portra 400 sind professionelle ISO-400-Farbnegativfilme für den C-41-Prozess. Beide wurden für Hauttöne, feines Korn, wechselnde Lichtbedingungen und einen großen fotografischen Einsatzbereich entwickelt. Der entscheidende Unterschied im Jahr 2026: Fujifilm Pro 400H ist eingestellt und nur noch als Restbestand oder abgelaufener Film erhältlich, während Kodak Portra 400 regulär angeboten wird.
Kurzempfehlung: Für neue, langfristig reproduzierbare Projekte ist Kodak Portra 400 die verlässlichere Wahl. Fujifilm Pro 400H lohnt sich vor allem, wenn sein historischer Filmcharakter bewusst gesucht wird und Lagerung, Charge und Testbelichtung nachvollziehbar sind.
Der häufig verwendete Name „Fuji H400 Pro“ meint in der Regel Fujifilm Fujicolor Pro 400H. Auf Verpackung, Datenblatt und Filmanfang ist die korrekte Produktbezeichnung zu prüfen.
¶ Dokumenteninformation
| Dokumenteninformation | Festlegung |
|---|---|
| Dokumenten-ID | FW-FILM-01-06 |
| Titel | Fujifilm Pro 400H vs. Kodak Portra 400 im Vergleich |
| Bereich | Ausrüstung – Analoge Filme |
| Dokumentenart | SEO-Filmvergleich und Praxishilfe |
| Verantwortlich | Wiki-Eigentümer |
| Version | 2.0 |
| Stand | 02.08.2026 |
| Dokumentenstatus | Öffentlich – redaktionell geprüft |
| Klassifizierung | Öffentlich |
| Quellenstand | Offizielle Fujifilm- und Kodak-Produktseiten, Datenblätter und Fujifilm-Einstellungsmitteilung, geprüft am 02.08.2026 |
| Wiki.js-Pfad | /Fotografen-Wiki/Ausruestung/Filme/FW-FILM-01-06_Fujifilm_Pro_400H_vs_Kodak_Portra_400 |
¶ SEO-Daten
| SEO-Feld | Inhalt |
|---|---|
| Fokus-Keyword | Fujifilm Pro 400H vs. Kodak Portra 400 |
| SEO-Titel | Fujifilm Pro 400H vs. Kodak Portra 400 – Filmvergleich 2026 |
| Meta-Beschreibung | Fujifilm Pro 400H und Kodak Portra 400 im Vergleich: Verfügbarkeit 2026, Farben, Hauttöne, Korn, Belichtung, Langzeitaufnahme, Scan und Filmwahl. |
| Suchintention | Filmvergleich, Kaufentscheidung, Belichtungs- und Scanpraxis |
| Wiki.js-Tags | fujifilm pro 400h, kodak portra 400, farbnegativfilm, analogfotografie, filmvergleich, c-41 |
¶ Aktualitäts- und Prüfstatus
🟠 Prüfampel: Orange – Fachinhalt und Herstellerquellen am 02.08.2026 geprüft. Fujifilm führt Pro 400H ausdrücklich als eingestellt; Kodak listet Portra 400 weiterhin offiziell. Orange bleibt angemessen, weil regionale Lieferbarkeit, Formate, Händlerpreise und vor allem der Zustand alter Pro-400H-Rollen nicht aus Herstellerseiten abgeleitet werden können. Vor einem wichtigen Einsatz sind Charge, Lagerung, Ablaufdatum, Belichtung und Laborprozess praktisch zu testen. Nächste planmäßige Prüfung: 02.02.2027 oder früher bei geänderter Hersteller- oder Formatsituation.
Wichtiger Hinweis: „Ungeöffnet“, „abgelaufen“ oder „gekühlt“ sind keine Qualitätsnachweise. Für nicht wiederholbare Aufnahmen darf alter Pro 400H erst nach einer erfolgreichen Testrolle derselben Charge eingesetzt werden.
¶ 1. Technische Daten im direkten Vergleich
| Merkmal | Fujifilm Fujicolor Pro 400H | Kodak Professional Portra 400 |
|---|---|---|
| Filmtyp | Professioneller Farbnegativfilm | Professioneller Farbnegativfilm |
| Nennempfindlichkeit | ISO 400/27° | ISO 400 |
| Farbabstimmung | Tageslicht; elektronischer Blitz ohne Korrekturfilter | Tageslicht; elektronischer Blitz ohne Korrekturfilter |
| Entwicklung | C-41 beziehungsweise Fujifilm CN-16 | C-41 |
| Historische beziehungsweise aktuelle Formate | 135 und 120; ältere Datenblätter nennen zusätzlich 220 | 135, 120 sowie offiziell gelistete Planfilmformate von 4 × 5 bis 20 × 24 Zoll; regionale Verfügbarkeit prüfen |
| Emulsionstechnologie | Vierte farbempfindliche Schicht, optimierte Zwischenschichteffekte und Fine-Sigma-Technologie | Optimierte Korn-, Schärfe- und Emulsionstechnologien mit Schwerpunkt Scan und Vergrößerung |
| Herstellerpositionierung | Porträt, Hochzeit, Mode, unterschiedliche Lichtarten und natürliche Hauttöne | Porträt, Mode, Natur, Reise, Außenaufnahmen und wechselnde Lichtbedingungen |
| Verfügbarkeit | Eingestellt; nur Restbestand oder abgelaufen | Regulär angeboten; Lieferbarkeit und Formate regional prüfen |
| Langzeitbelichtung | Bis 1 s keine Korrektur; bei 4 s +½ Blende, bei 16 s +1 Blende; länger als 16 s nicht empfohlen | Von 1/10.000 s bis 1 s keine Korrektur; für längere Zeiten empfiehlt Kodak eigene Tests |
Die Kornangaben beider Hersteller dürfen nicht allein anhand unterschiedlicher Messwerte oder Marketingbegriffe gegeneinander aufgerechnet werden. Ein belastbarer Vergleich benötigt dasselbe Aufnahmeformat, Motiv, Objektiv, Labor, Scanverfahren, Ausgabeformat und dieselbe Vergrößerung.
Herstellerangabe und Praxis trennen: „Feines Korn“, „natürliche Hauttöne“ oder „für Scans optimiert“ sind Herstellerpositionierungen. Welche Emulsion im eigenen Workflow besser funktioniert, lässt sich nur mit identischer Aufnahme, Entwicklung und Digitalisierung beurteilen.
¶ 2. Verfügbarkeit: Warum Pro 400H anders bewertet werden muss
Fujifilm kündigte am 14. Januar 2021 die Einstellung von Pro 400H an. Als Grund nannte das Unternehmen die zunehmend schwierige Beschaffung spezieller Rohmaterialien für die vierte Farbschicht.
Die Mitteilung unterschied:
- 135/35 mm: Produktion und Verkauf sollten mit der Ankündigung enden.
- 120: Fujifilm erwartete damals eine Belieferung noch bis Ende 2021.
- Die japanische Fujifilm-Supportseite nennt für Pro 400H ein späteres Ende der Auslieferung im März 2022.
Damit ist jede heute angebotene Rolle Pro 400H älterer Bestand. Das Herstellungs- oder Ablaufdatum, die durchgängige Lagerung und mögliche Röntgenbelastung sind für das Ergebnis wichtiger als bei frischem Film.
¶ Risiken bei altem Pro 400H
- unbekannte Wärmebelastung,
- Grundschleier und geringerer nutzbarer Kontrast,
- Farbverschiebungen,
- Empfindlichkeitsverlust,
- Unterschiede zwischen Chargen und Lagerbedingungen,
- hoher Sammler- oder Knappheitspreis ohne Qualitätsgarantie,
- keine verlässliche Nachkaufmöglichkeit für ein längeres Projekt.
Eine ungeöffnete Verpackung beweist keine fachgerechte Lagerung. Aussagen wie „immer gekühlt“ sollten durch Kaufdatum, Herkunft und nachvollziehbare Aufbewahrung plausibel sein.
Keine aktuelle Neuware: Pro 400H ist 2026 kein regulär produzierter Film. Die US-Mitteilung vom 14. Januar 2021 kündigte das sofortige Ende für 135 und eine begrenzte 120-Belieferung bis Ende 2021 an; Fujifilm Japan nennt März 2022 als Auslieferungsende. Heute angebotene Rollen sind deshalb Altbestand.
¶ 3. Farbwiedergabe und Hauttöne
Eigene Aufnahme: Streetfotografie in Berlin auf Fujifilm Pro 400H. Zum Vergrößern öffnen.
¶ Fujifilm Pro 400H
Fujifilm beschreibt Pro 400H mit:
- natürlicher Haut- und Farbwiedergabe,
- kontinuierlich weicher Abstufung von Lichtern bis Schatten,
- kontrollierter Farbsättigung in den Schatten,
- neutraler Grauwiedergabe über einen weiten Belichtungsbereich,
- natürlicherer Wiedergabe unter Leuchtstoff- und Mischlicht durch die vierte Farbschicht,
- plastischer beziehungsweise dreidimensionaler Motivwirkung.
¶ Kodak Portra 400
Kodak hebt bei Portra 400 hervor:
- natürliche und gleichmäßige Hauttöne,
- feines Korn für einen hochempfindlichen Farbfilm,
- gute Farbsättigung über unterschiedliche Lichtbedingungen,
- optimierte Schärfe und Detailzeichnung,
- besondere Eignung zum Scannen und für große Ausgaben,
- Einsatz bei Porträt, Mode, Natur, Reise und Außenfotografie.
¶ Warum zwei Scans völlig unterschiedlich aussehen können
Die spätere Bildwirkung ist kein unveränderlicher „Filter“ des Films. Sie wird beeinflusst durch:
- Belichtung und Negativdichte,
- Farbtemperatur und Mischlicht,
- Entwicklung und Prozesskontrolle,
- Scanner beziehungsweise digitale Reproduktion,
- Scannerprofil und Bedienperson,
- Weißabgleich, Kontrast und Sättigung,
- automatische Laborkorrekturen,
- verwendetes Papier oder digitales Ausgabeprofil.
Ein Fuji-Scan kann warm und ein Kodak-Scan kühl aussehen, wenn Labor oder Software entsprechend korrigieren. Pauschale Aussagen wie „Fuji ist immer grün“ oder „Portra ist immer warm“ sind ohne identischen Scanworkflow nicht belastbar.
Vergleichsfehler vermeiden: Unterschiedliche Labore, Scannerprofile oder automatische Farbkorrekturen können einen größeren sichtbaren Unterschied erzeugen als die Emulsion selbst. Online-Beispiele ohne dokumentierten Workflow sind deshalb keine belastbare Farbreferenz.
¶ 4. Belichtung bei ISO 400
Beide Hersteller nennen ISO 400 als regulären Ausgangswert. Für einen technischen Vergleich sollten beide Filme zunächst bei Nennempfindlichkeit belichtet werden.
¶ Empfohlene Vorgehensweise
- Belichtungsmesser beziehungsweise Kamera auf ISO 400 einstellen.
- Auf einen mittleren Motivton oder mit Lichtmessung messen.
- Spitzlichter und Schatten des Motivs beurteilen.
- bei kritischen Motiven eine Belichtungsreihe anfertigen.
- Labor anweisen, automatische Stilkorrekturen zu vermeiden.
- Scans bei gleicher Helligkeit und neutraler Farbbalance vergleichen.
¶ Testreihe für die eigene Kamera
| Aufnahme | Kameraeinstellung | Zweck |
|---|---|---|
| A | EI 400 | Herstellervorgabe und Referenz |
| B | EI 200 | Eine Blendenstufe mehr Belichtung |
| C | EI 100 | Zwei Blendenstufen mehr Belichtung |
| D | EI 800 | Eine Blendenstufe weniger Belichtung; Schattenreserve prüfen |
Diese Reihe ist kein allgemeiner Aufruf, jeden Farbnegativfilm dauerhaft überzubelichten. Sie zeigt, wie Kamera, Belichtungsmessung, Filmcharge, Entwicklung und Scan gemeinsam reagieren. Besonders bei altem Pro 400H muss die nutzbare Empfindlichkeit durch einen Testfilm bestimmt werden.
ISO und EI nicht verwechseln: Die Nennempfindlichkeit beider Filme bleibt ISO 400. Eine Kameraeinstellung von EI 200 oder EI 800 verändert die Belichtung, nicht die physikalische Filmempfindlichkeit. Eine Push- oder Pull-Verarbeitung ist eine davon getrennte Laborentscheidung.
¶ Schatten und Lichter
Farbnegativfilm reagiert auf Unterbelichtung häufig mit dünnen Schatten, stärker sichtbarem Korn und instabileren Farben. Mehr Belichtung erzeugt ein dichteres Negativ, kann aber Scan und Lichterdifferenzierung anspruchsvoller machen. Entscheidend ist deshalb nicht allein, ob ein Negativ „noch etwas zeigt“, sondern ob der gesamte Workflow die gewünschten Hauttöne, Farben und Tonwerte reproduzierbar liefert.
¶ 5. Kunstlicht, Mischlicht und Blitz
Beide Filme sind für Tageslicht ausgelegt.
| Lichtquelle | Pro 400H | Portra 400 |
|---|---|---|
| Tageslicht | ISO 400, kein Korrekturfilter | ISO 400, kein Korrekturfilter |
| Elektronischer Blitz | ISO 400, grundsätzlich kein Korrekturfilter | ISO 400, grundsätzlich kein Korrekturfilter |
| Wolframlicht 3200 K | Filter 80A; effektive Empfindlichkeit ungefähr ISO 100 beziehungsweise +2 Blenden | Filter 80A; Kodak nennt ISO 100 |
| Photolampe 3400 K | Datenblatt und konkrete Lampe prüfen | Filter 80B; Kodak nennt ISO 125 |
| Leuchtstofflicht | Fujifilm betont die vierte Farbschicht; für kritische Ergebnisse dennoch Tests | Kodak nennt je nach Lampentyp unterschiedliche Korrekturfilter und Belichtungszugaben |
Moderne LED-Beleuchtung kann sehr unterschiedliche Spektren und Flimmerverhalten besitzen. Historische Datenblätter decken nicht jede heutige LED-Lichtquelle ab. Für wichtige Aufträge sind Testaufnahmen unter dem tatsächlich verwendeten Licht erforderlich.
Mischlicht ist nicht normiert: Die vierte Farbschicht des Pro 400H ersetzt keinen Test unter heutigen LED-Quellen. Spektrale Lücken, Dimmer und wechselnde Farbtemperaturen können beide Filme anders beeinflussen als klassische Leuchtstoff- oder Wolframlampen.
¶ 6. Langzeitbelichtung und Schwarzschildverhalten
¶ Fujifilm Pro 400H
| Gemessene Belichtungszeit | Herstellerkorrektur |
|---|---|
| 1/4000 s bis 1 s | Keine Korrektur |
| 4 s | +½ Blende |
| 16 s | +1 Blende |
| länger als 16 s | Vom Hersteller nicht empfohlen |
Fujifilm verlangt innerhalb dieses Bereichs keine zusätzliche Farbkorrektur, wohl aber die genannte Belichtungszugabe ab vier Sekunden.
¶ Kodak Portra 400
Kodak nennt für Belichtungszeiten von 1/10.000 s bis 1 s keine Filter- oder Belichtungskorrektur. Für längere Zeiten empfiehlt das Datenblatt Testaufnahmen unter den konkreten Bedingungen, statt eine allgemeine Korrekturtabelle vorzugeben.
¶ Praxis
Für Nachtfotografie sollten Belichtungsreihe, gleichbleibende Entwicklung und ein neutrales Scanprofil verwendet werden. Bei Pro 400H kommt das Risiko des gealterten Materials hinzu; eine historische Korrekturtabelle kann Lagerungsschäden nicht ausgleichen.
Korrekturtabellen gelten für spezifikationsgerechtes Material: Bei altem Pro 400H können Grundschleier, Empfindlichkeitsverlust und Farbverschiebungen die historische Langzeitkorrektur überlagern. Wichtige Nachtaufnahmen benötigen deshalb eine reale Testrolle.
¶ 7. Korn, Schärfe und Scan
Beide Filme wurden als feinkörnige professionelle ISO-400-Farbnegativfilme entwickelt.
¶ Pro 400H
Fujifilm beschreibt die Fine-Sigma-Technologie mit flachen, feinen Kristallen, verbesserter Lichtaufnahme und weicher Texturwiedergabe. Das Datenblatt nennt eine Auflösung von 50 Linien/mm bei niedrigem und 125 Linien/mm bei hohem Testobjektkontrast.
¶ Portra 400
Kodak bezeichnet Portra 400 als besonders feinkörnigen hochempfindlichen Farbnegativfilm und hebt optimierte Schärfe, klare Kanten, feine Details sowie seine Scaneignung hervor.
¶ Vergleichsgrenze
Herstellerwerte entstehen unter unterschiedlichen Messbedingungen. Für die sichtbare Qualität sind zusätzlich entscheidend:
- 35-mm- oder 120-Format,
- Fokusgenauigkeit und Objektiv,
- Verwacklung,
- Negativplanlage,
- Entwicklung,
- Scannerauflösung und tatsächliche optische Leistung,
- Schärfung und Rauschminderung,
- Ausgabegröße und Betrachtungsabstand.
Ein sauber belichtetes 120-Negativ beider Filme kann einen größeren sichtbaren Qualitätsvorteil gegenüber 35 mm besitzen als der Unterschied zwischen den beiden Emulsionen.
¶ 8. Welcher Film eignet sich für welches Motiv?
| Motiv oder Projekt | Pro 400H | Portra 400 | Empfehlung |
|---|---|---|---|
| Neues Langzeitprojekt | Nicht zuverlässig nachkaufbar | Regulär verfügbar | Portra 400 |
| Porträt und Hochzeit | Historisch dafür entwickelt | Ebenfalls zentraler Einsatzbereich | Portra für Reproduzierbarkeit; Pro 400H nur mit getestetem Bestand |
| Reise und Reportage | Gute Empfindlichkeit, aber Ersatzproblem | ISO 400 und aktuelle Beschaffung | Portra 400 |
| Natur und Landschaft | Weiche Abstufung und natürliche Farben | Von Kodak ausdrücklich vorgesehen | Nach gewünschtem Scanlook; Portra praktischer |
| Misch- und Leuchtstofflicht | Historischer Schwerpunkt der vierten Farbschicht | Filter- und Testempfehlungen vorhanden | Pro 400H nur nach realem Lichttest |
| Nacht und lange Zeiten | Klare Korrekturtabelle bis 16 s, danach nicht empfohlen | Bis 1 s ohne Korrektur, darüber testen | Kein pauschaler Sieger |
| Vorhandenes Fuji-Projekt fortsetzen | Kann zu früheren Aufnahmen passen | Farbcharakter muss angeglichen werden | Gleiche getestete Pro-400H-Charge bevorzugen |
| Wirtschaftlicher Alltagsfilm | Knappheit und Lagerungsrisiko | Hochpreisiger Profifilm, aber planbarer | Portra 400 ist planbarer; günstigere ISO-400-Alternativen prüfen |
¶ 9. Interaktive Auswahl- und Testhilfe
Die Tabelle filtert typische Einsatz- und Prüfsituationen. Sie ist bewusst keine Rangliste: Bei Pro 400H entscheidet der Zustand einer konkreten Charge, bei Portra 400 weiterhin der gesamte Aufnahme-, Labor- und Scanprozess.
9 von 9 Filmprofilen
| Situation | Ausgangspunkt | Entscheidender Prüfpunkt | Planungsrisiko | |
|---|---|---|---|---|
| Fujifilm Pro 400H | neues Langzeitprojekt | nur Altbestand | Nachkauf, Charge und Lagerung nicht planbar | hoch |
| Kodak Portra 400 | neues Langzeitprojekt | ISO 400, regulärer C-41-Prozess | regionale Lieferbarkeit und gleiches Labor sichern | niedrig |
| Fujifilm Pro 400H | unbekannte Lagerung | Testrolle derselben Charge | Grundschleier, Farbverschiebung und nutzbarer EI | hoch |
| Fujifilm Pro 400H | dokumentiert kühl gelagerte Charge | EI 400, 200, 100 und 800 testen | Konstanz zwischen Rollen und Scanaufwand | mittel |
| Kodak Portra 400 | eigene Belichtungsreferenz | EI 400 plus definierte Reihe | Schatten, Lichter und gewünschte Negativdichte | niedrig |
| Fujifilm Pro 400H | LED- oder Mischlicht | historische vierte Farbschicht | reale Lichtquelle und konkreten Scan testen | mittel |
| Kodak Portra 400 | LED- oder Mischlicht | Tageslichtfilm; Filterdaten beachten | Spektrum, Filterfaktor und Laborfarbkorrektur | mittel |
| Fujifilm Pro 400H | 4 bis 16 Sekunden | historische +½- bis +1-EV-Tabelle | Alterung kann Datenblattkorrektur überlagern | hoch |
| Kodak Portra 400 | länger als 1 Sekunde | Hersteller verlangt eigene Tests | Belichtungsreihe unter realen Bedingungen | mittel |
| Kein passendes Filmprofil gefunden. Filter ändern oder zurücksetzen. | ||||
Technische Voraussetzung: Suche, Filter und Sortierung benötigen den zentral eingebundenen Baustein für filterbare Tabellen. Ohne JavaScript bleibt die vollständige Tabelle sichtbar und lesbar.
¶ 10. Pro 400H heute kaufen und lagern
¶ Kaufcheckliste
- Format 135 oder 120 eindeutig angegeben.
- Ablaufdatum auf Originalverpackung lesbar.
- Lagerung seit dem Kauf nachvollziehbar.
- Film nicht bereits längere Zeit warm gelagert.
- Charge beziehungsweise Emulsionsnummer dokumentiert.
- Preis wird nicht mit garantierter Bildqualität verwechselt.
- Für wichtige Aufnahmen steht eine Testrolle derselben Charge zur Verfügung.
- Rückgabe- und Versandbedingungen sind geklärt.
¶ Lagerung
Unbelichteten Film in der verschlossenen Originalverpackung kühl lagern. Vor dem Öffnen vollständig auf Raumtemperatur kommen lassen, damit sich kein Kondenswasser auf Film oder Schutzpapier bildet. Für Flugreisen ist eine manuelle Kontrolle sinnvoll, weil moderne CT-Gepäckscanner fotografischen Film beschädigen können.
Belichteten Film zeitnah entwickeln lassen. Bei altem Pro 400H sollte zwischen Test und eigentlichem Einsatz weder Labor noch Scanprofil gewechselt werden.
Flugreise: Handgepäck-CT-Scanner können unbelichteten und belichteten Film schädigen. Film separat, gut zugänglich und in transparenter Verpackung mitführen und eine manuelle Kontrolle erbitten; ein Anspruch darauf besteht je nach Flughafen und Land nicht.
¶ 11. Kontrollierter Vergleichstest
Prüfworkflow für einen reproduzierbaren Filmvergleich. Zum Vergrößern öffnen.
Ein aussagekräftiger Filmvergleich benötigt identische Bedingungen.
¶ Testmotive
- Graukarte und Farbtafel bei Tageslicht.
- Porträt mit hellen, mittleren und dunkleren Hauttönen.
- Grünpflanzen und rote beziehungsweise blaue Flächen.
- weißes Kleidungsstück und dunkler Stoff für Lichter und Schatten.
- Gegenlichtmotiv.
- offener Schatten.
- Innenraum mit LED- oder Leuchtstofflicht.
- Nachtmotiv mit 1 s, 4 s und – nur bei Pro 400H nach Datenblatt – 16 s.
¶ Aufnahmebedingungen
- gleiche Kamera oder zwei nachweislich gleich messende Gehäuse,
- dasselbe Objektiv und dieselbe Blende,
- Stativ und unveränderter Bildausschnitt,
- gleicher Belichtungsmesser,
- Belichtungsreihe bei EI 400, 200, 100 und optional 800,
- identische Entwicklung im selben Labor,
- Scan ohne individuelle automatische Bildoptimierung,
- zusätzlich ein neutraler Rohscan, soweit das Labor ihn anbietet.
¶ Auswertung
| Kriterium | Beobachtung Pro 400H | Beobachtung Portra 400 |
|---|---|---|
| Hauttöne | ||
| Neutralgrau | ||
| Grünwiedergabe | ||
| Rot- und Blautöne | ||
| Lichterzeichnung | ||
| Schattenfarbe | ||
| sichtbares Korn | ||
| Schärfeeindruck | ||
| Mischlicht | ||
| Scanaufwand | ||
| bevorzugter Einsatzzweck |
Die endgültige Bewertung sollte sowohl neutrale Scans als auch den persönlich gewünschten Endlook berücksichtigen.
¶ 12. Alternativen zu Pro 400H und Portra 400
| Bedarf | Möglicher Ausgangspunkt | Hinweis |
|---|---|---|
| Aktueller ISO-400-Farbnegativfilm | Kodak Portra 400 | Professioneller Referenzfilm mit breitem Formatangebot |
| Preisgünstigerer ISO-400-Alltagsfilm | Kodak UltraMax 400 oder Fujifilm 400 | Aktuelle Verfügbarkeit und tatsächliche Herkunft regional prüfen |
| Kunstlicht und Nacht | CineStill 800T | Wolframabstimmung und Halation sind Teil der Bildwirkung |
| Geringere Empfindlichkeit und kräftigere Farben | Kodak Ektar 100 | Für Hauttöne und hohe Sättigung vorab testen |
| Klassischer wärmerer Alltagslook bei Tageslicht | Kodak Gold 200 | Geringere Empfindlichkeit und anderer Kontrast-/Farbcharakter |
Eine Alternative ersetzt nicht automatisch den Charakter von Pro 400H. Für eine laufende Serie ist ein eigener Test mit denselben Motiven und demselben Labor aussagekräftiger als eine Online-Farbvorschau.
¶ 13. Häufige Fragen zu Pro 400H und Portra 400
¶ Wird Fujifilm Pro 400H noch hergestellt?
Nein. Fujifilm kündigte die Einstellung im Januar 2021 an. 35-mm-Film sollte unmittelbar auslaufen, 120-Film noch begrenzt bis Ende 2021 verfügbar sein. Die japanische Supportseite nennt März 2022 als Ende der Auslieferung.
¶ Ist „Fuji H400 Pro“ derselbe Film?
Meist ist damit Fujifilm Fujicolor Pro 400H gemeint. Die korrekte Bezeichnung sollte anhand der Verpackung geprüft werden, weil Fujifilm weitere ISO-400-Filme angeboten hat.
¶ Welcher Film hat die besseren Hauttöne?
Beide Hersteller positionieren ihre Filme ausdrücklich für natürliche Hauttöne. Das Ergebnis hängt zusätzlich von Belichtung, Licht, Entwicklung und Scan ab. Ein kontrollierter Test mit dem eigenen Labor ist aussagekräftiger als eine pauschale Rangliste.
¶ Soll Pro 400H grundsätzlich bei EI 200 belichtet werden?
Nein. Die offizielle Nennempfindlichkeit beträgt ISO 400. EI 200 kann als persönliche Testvariante verwendet werden, ist aber keine allgemeingültige Herstellervorgabe. Bei gealtertem Film muss die geeignete Belichtung chargenbezogen getestet werden.
¶ Kann Portra 400 wie Pro 400H aussehen?
Ein Scan kann farblich angenähert werden, aber Emulsion, Alterung, spektrale Empfindlichkeit und Tonwertverhalten bleiben unterschiedlich. Ein Preset erzeugt deshalb keine identische Filmreaktion.
¶ Kann ich abgelaufenen Pro 400H für eine Hochzeit verwenden?
Nur nach einem erfolgreichen Test mit derselben Charge, identischer Lagerung, demselben Labor und einer ausreichenden Reserve. Für nicht wiederholbare Aufträge ist frischer, lieferbarer Film risikoärmer.
¶ Welcher Film ist besser für die Leica M6 oder R 6.2?
Beide können in 35-mm-Leica-Kameras verwendet werden. Portra 400 ist für neue Projekte planbarer. Pro 400H ist nur sinnvoll, wenn sein Zustand geprüft und der gewünschte Look den Beschaffungsaufwand rechtfertigt.
¶ Welcher Film ist besser für Mittelformat?
Beide wurden als 120-Film angeboten. Portra 400 ist weiterhin beschaffbar. Pro 400H kann für die Fortführung eines bestehenden Fuji-Projekts interessant sein, verlangt aber einen Chargen- und Lagerungstest.
¶ 14. Verknüpfte Seiten im Fotografen-Wiki
| Thema | Link |
|---|---|
| Analoge Filme im Überblick | Filmliste und Auswahlhilfe öffnen |
| Eigene Erfahrungen mit analogen Filmen | Filmempfehlungen und Belichtung öffnen |
| Analoger Hybridworkflow | Entwicklung, Scan und Archiv öffnen |
| Fotolabore in Deutschland | Labor- und Scanvergleich öffnen |
| Analoge Kameras | Kameraübersicht öffnen |
| Leica M6 | Leica M6 mit Film verwenden |
| Leica R 6.2 | Leica R 6.2 öffnen |
| Blende, Belichtungszeit und ISO | Belichtungsgrundlagen öffnen |
¶ 15. Offizielle Quellen
- Fujifilm – Fujicolor Pro 400H Produktübersicht mit Status „Discontinued“, geprüft am 02.08.2026
- Fujifilm – Pro 400H Support und Datenblatt, geprüft am 02.08.2026
- Fujifilm – Mitteilung zur Einstellung von Pro 400H vom 14.01.2021, geprüft am 02.08.2026
- Fujifilm Japan – eingestellte Filme und Auslieferungsende März 2022, geprüft am 02.08.2026
- Kodak Professional – Portra 400 Produktseite und aktuell gelistete Formate, geprüft am 02.08.2026
- Kodak Professional – Portra 400 Technical Data E-4050, geprüft am 02.08.2026
Filmlieferbarkeit, Formate und Händlerpreise können sich ändern. Bei Pro 400H sind zusätzlich Ablaufdatum, Lagerung und Charge entscheidend. Für Belichtung und Verarbeitung gelten die Datenblätter des tatsächlich verwendeten Materials.
¶ 16. Änderungshistorie
| Version | Datum | Änderung |
|---|---|---|
| 1.0 | 26.07.2026 | SEO-Filmvergleich Fujifilm Pro 400H versus Kodak Portra 400 mit Herstellerdaten, Verfügbarkeit, Farb- und Scanpraxis, Belichtung, Mischlicht, Langzeitkorrekturen, Kaufcheckliste, kontrolliertem Testplan und FAQ erstellt |
| 1.1 | 26.07.2026 | Eigenes Beispielbild zur Streetfotografie in Berlin auf Fujifilm Pro 400H mit suchorientiertem Alternativtext und Bildunterschrift ergänzt |
| 2.0 | 02.08.2026 | Herstellerstatus und Datenquellen aktualisiert; SEO, orange Prüfampel, Warnhinweise, zwei vergrößerbare SVG-Lehrgrafiken, vorhandenes eigenes Foto, filterbare Auswahl- und Testhilfe, Langzeit-, Mischlicht-, EI-, Altfilm- und CT-Hinweise sowie interne Links geprüft |