¶ Leica Tri-Elmar-M 28–35–50 mm f/4 ASPH.
Das Leica Tri-Elmar-M 1:4/28–35–50 mm ASPH. verbindet die drei klassischen M-Brennweiten 28, 35 und 50 mm in einem kompakten Objektiv. In Leica-Kreisen wird es häufig MATE genannt. Diese Abkürzung ist eine gebräuchliche Kurzform und nicht die vollständige offizielle Produktbezeichnung.
Historische Fachliteratur behandelt nicht nur die Schärfe, sondern auch die ungewöhnlich anspruchsvolle Mechanik, die Leistung bei Offenblende, die Unterschiede zu Festbrennweiten und die beiden äußerlich verschiedenen Fassungen. Diese Seite führt die technischen und praktischen Erkenntnisse in deutscher Sprache zusammen.
Schematische Lehrgrafik: Einordnung der Brennweiten 28, 35 und 50 mm sowie die äußeren Unterschiede zwischen erster und überarbeiteter Fassung. Ein Klick öffnet die SVG-Datei in Originalgröße.
Kurzfazit: Das Tri-Elmar-M 28–35–50 mm zählt zu den herausragenden Leica-M-Konstruktionen seiner Zeit. Schon bei f/4 liefert es an allen drei Brennweiten eine sehr hohe Leistung. Festbrennweiten bleiben bei größerer Lichtstärke, feinsten Details und in den äußersten Ecken im Vorteil. Die besondere Stärke des Tri-Elmar liegt in drei sofort verfügbaren Bildwinkeln ohne Objektivwechsel.
¶ Dokumenteninformation
| Feld | Inhalt |
|---|---|
| Dokumenten-ID | FW-OBJ-LEI-M-MATE-01 |
| Titel | Leica Tri-Elmar-M 28–35–50 mm f/4 ASPH. |
| Bereich | Ausrüstung – Objektive – Leica – M-System |
| Dokumentenart | Historische Quellenanalyse, Objektivporträt und Praxishilfe |
| Verantwortlich | Wiki-Eigentümer |
| Version | 1.3 |
| Stand | 02.09.2026 |
| Dokumentenstatus | Öffentlich veröffentlicht |
| Klassifizierung | Öffentlich |
| Wiki.js-Pfad | /Fotografen-Wiki/Ausruestung/Objektive/Leica/M-System/FW-OBJ-LEI-M-MATE-01_Leica_Tri-Elmar-M_28-35-50mm |
¶ SEO-Daten
| SEO-Feld | Inhalt |
|---|---|
| SEO-Titel | Leica Tri-Elmar-M 28–35–50 mm – Test und Praxis |
| Meta-Beschreibung | Leica Tri-Elmar-M 28–35–50 mm f/4 ASPH.: Varianten, Technik, Schärfe, Vignettierung, Verzeichnung, Praxis und Gebrauchtkauf. |
| Hauptkeyword | Leica Tri-Elmar-M 28–35–50 mm |
| Sekundäre Suchbegriffe | Leica MATE, Leica 11625, Leica 11890, Leica 11894, Tri-Elmar-M Test |
| Suchintention | Leistung, Versionen, praktische Eignung und Gebrauchtkaufrisiken des Tri-Elmar-M verstehen |
| Empfohlener URL-Slug | leica-tri-elmar-m-28-35-50mm |
¶ 1. Quellenlage und Aussagegrenzen
Die ausführlichsten Puts-Darstellungen befinden sich in drei Werken:
| Werk | Fundstelle | Schwerpunkt |
|---|---|---|
| Leica M Lenses – Their Soul and Secrets (2002) | Buchseiten 54–58 | ausführlicher Leistungsvergleich, MTF, Verzeichnung, Vignettierung und Vergleich mit Festbrennweiten |
| Leica Compendium, 3. Auflage (2011) | Abschnitt 7.2.21, Buchseiten 424–427 | technische Daten, Mechanik, Leistung bei 28/35/50 mm und Einordnung für digitale M-Kameras |
| Leica Chronicle (2014) | Abschnitt 36.21, Buchseiten 136–137 | Konstruktionsgeschichte, Entwickler, beide Fassungen, Bestellnummern und Verkaufszahl |
Ergänzende Fundstellen stehen in den Puts-Pocket-Guides, den Seriennummernlisten, Leica Lens Saga und Leica R-Lenses. Die Pocket Guides helfen bei der Einordnung dokumentierter Seriennummernblöcke. Sie beweisen jedoch nicht das exakte Herstellungsdatum eines einzelnen Objektivs.
Puts’ Beurteilung beruht auf seiner Testpraxis, MTF-Diagrammen, Filmaufnahmen und dem damaligen Stand des Leica-M-Systems. Die Texte sind eine bedeutende historische Fachquelle, aber kein moderner statistischer Vergleich mehrerer gebrauchter Exemplare an einem hochauflösenden Digitalsensor.
Leseregel: Die nachfolgenden Aussagen geben Puts’ Bewertung der Konstruktion wieder. Sie sind kein Zustandsnachweis für jedes heute angebotene Exemplar. Alter, Dezentrierung, Trübung, mechanischer Verschleiß und eine fehlerhafte Messsucherabstimmung können die praktische Leistung deutlich verändern.
¶ 2. Modellgeschichte und Einordnung
Puts nennt für das Tri-Elmar-M einen Produktions- beziehungsweise Katalogzeitraum von 1998 bis 2006. Seriennummernblöcke wurden teilweise schon früher administrativ zugeteilt. Das darf nicht mit einem lückenlos belegten tatsächlichen Produktionsjahr jedes einzelnen Objektivs verwechselt werden.
Die Konstruktion wurde von Lothar Kölsch entworfen. Puts ordnet die anspruchsvolle Mechanik André de Winter zu. In Leica Lens Saga zählt er das Tri-Elmar zu einer dritten Generation moderner Leica-Konstruktionen, die hohe optische Leistung mit vergleichsweise kompakten Abmessungen verbindet.
Das Objektiv war für das M-System ungewöhnlich, weil es drei Bildwinkel bereitstellt und gleichzeitig die zugehörigen Sucherrahmen mechanisch ansteuern muss. Nach Puts wurden beide Fassungen zusammen mehr als 10.000-mal verkauft.
¶ Ist das Tri-Elmar heute noch ein aktuelles Objektiv?
Nein. Das 28–35–50-mm-Tri-Elmar ist ein eingestelltes historisches Leica-M-Objektiv. Begriffe wie „current lens“ in älteren Puts-Texten beziehen sich auf den damaligen Veröffentlichungszeitpunkt und dürfen nicht als Aussage zum Leica-Programm 2026 gelesen werden.
Heute ist das Objektiv ausschließlich gebraucht erhältlich. Preis, Ersatzteilversorgung und Servicefähigkeit sind deshalb zeitabhängig und müssen vor einem Kauf neu geprüft werden.
¶ 3. Zwei Fassungen mit gleicher optischer Rechnung
Puts unterscheidet eine ursprüngliche und eine ab Photokina 2000 überarbeitete Fassung. Die zweite Version besitzt keine neue optische Rechnung. Leica verbesserte vor allem Abmessungen, Bedienung und Brennweitenumschaltung.
| Merkmal | Erste Fassung | Überarbeitete Fassung ab 2000 |
|---|---|---|
| Leica-Bestellnummern nach Puts | 11890 schwarz, 11894 silberverchromt | 11625 schwarz |
| optischer Aufbau | 8 Linsen in 6 Gruppen | unverändert |
| asphärische Flächen | zwei | zwei |
| Filterfassung | E55 | E49 |
| Fokussierhebel | kein Fokustab der späteren Ausführung | Fokustab vorhanden |
| Brennweitenwahl | 28-mm-Rastung wurde teilweise als wenig eindeutig kritisiert | verbesserter Auswahlmechanismus |
| Baugröße | länger und größer | etwas kürzer und kompakter |
| optische Leistung | gleiche optische Zelle | gleiche optische Zelle |
¶ Praktische Identifikation
Die zuverlässigste erste Unterscheidung erfolgt nicht über eine behauptete Jahreszahl im Angebot, sondern über sichtbare Merkmale:
- E55 und kein später Fokustab: spricht für die erste Fassung.
- E49 und Fokustab: spricht für die überarbeitete Fassung.
- Bestellnummer, Seriennummer, Frontbeschriftung und Bajonett sollten gemeinsam dokumentiert werden.
- Gegenlichtblende, Deckel und Filter müssen zur tatsächlichen Fassung passen.
Wichtig: Eine höhere Seriennummer ist allein kein Beweis für ein bestimmtes Produktionsdatum oder für einen besseren optischen Zustand. Puts weist selbst darauf hin, dass Nummernblöcke administrativ zugeteilt wurden und nicht exakt mit der tatsächlichen Fertigung übereinstimmen müssen.
¶ 4. Technische Daten nach den ausgewerteten Puts-Werken
| Merkmal | Angabe |
|---|---|
| Anschluss | Leica-M-Bajonett |
| Brennweitenstellungen | 28 mm, 35 mm und 50 mm |
| größte Blende | f/4 bei allen drei Brennweiten |
| optischer Aufbau | 8 Linsen in 6 Gruppen |
| asphärische Korrektur | zwei Linsenelemente mit jeweils einer asphärischen Fläche |
| diagonale Bildwinkel nach Puts | ungefähr 76°, 64° und 45° |
| Naheinstellgrenze in den späteren Puts-Datentabellen | 1,0 m |
| Filter | E55, ab der überarbeiteten Fassung E49 |
| Gewicht laut späterer Puts-Tabelle | ungefähr 340 g schwarz, 460 g silberverchromt |
| Lichtstärke | konstant f/4 |
| Brennweitenwechsel | mechanisch gerastete Auswahl von drei Stellungen |
¶ Abweichende Angabe zur Naheinstellgrenze
Der Text von 2002 nennt im Rahmen der Leistungsbeschreibung 1,2 m. Die späteren Puts-Tabellen in Leica Compendium und Leica Chronicle nennen 1,0 m. Für die technische Hauptangabe wird deshalb der spätere Tabellenwert von 1,0 m verwendet; die ältere Abweichung bleibt als Quellenhinweis dokumentiert.
Auch Gewichtsangaben schwanken je nach Fassung und Textstelle geringfügig. Für die Identifikation eines konkreten Exemplars sind die tatsächliche Version und eine eigene Messung verlässlicher als eine einzelne zusammenfassende Zahl.
¶ 5. Optisch ein Zoom, praktisch drei Brennweiten
Puts bezeichnet das Tri-Elmar aufgrund seiner optischen Arbeitsweise als echtes Zoomobjektiv. Beim Ändern der Brennweite werden zwei optische Gruppen relativ zueinander und zur Bildebene verschoben. Die Frontgruppe bewegt sich zusätzlich axial für die Entfernungseinstellung.
Für die fotografische Bedienung ist es dennoch kein gewöhnliches stufenloses Zoom:
- Es stehen nur 28, 35 und 50 mm zur Verfügung.
- Zwischenstellungen sind nicht als reguläre Aufnahmebrennweiten vorgesehen.
- Jede Brennweitenstellung besitzt eine definierte Rastung.
- Die Kamera muss den zugehörigen Sucherrahmen aktivieren.
Die scheinbar widersprüchlichen Bezeichnungen lassen sich damit sauber trennen:
| Betrachtung | Einordnung |
|---|---|
| optische Konstruktion | Zoomsystem mit beweglichen Linsengruppen |
| Bedienung | Mehrfachbrennweiten-Objektiv mit drei festen Stellungen |
| fotografische Arbeitsweise | näher an 28-, 35- und 50-mm-Festbrennweiten als an einem stufenlosen Zoom |
¶ 6. Warum die Mechanik so anspruchsvoll ist
Beim Brennweitenwechsel muss das Objektiv gleichzeitig mehrere Aufgaben erfüllen:
- die optischen Gruppen in die richtige Lage bewegen,
- die Schärfeebene trotz Brennweitenwechsel präzise erhalten,
- genau eine der drei Brennweitenstellungen einrasten lassen,
- den passenden Sucherrahmen im M-Gehäuse ansteuern,
- mit unterschiedlichen Federkräften historischer M-Gehäuse zusammenarbeiten.
Die Reihenfolge der mechanischen Rahmenansteuerung ist laut Puts 35–50–28 mm. Die internen Bewegungswege sind dabei nicht gleichmäßig. Besonders der Wechsel zwischen 50 und 28 mm verlangt anders geformte Steuerkurven als der kürzere interne Weg zwischen 50 und 35 mm.
Puts betont, dass jede der drei Brennweitenpositionen bei der Montage mit hoher Genauigkeit abgestimmt wird. Für ihn erreicht die traditionelle Leica-Präzisionsmechanik bei diesem Objektiv einen ihrer Höhepunkte.
¶ Konsequenz für gebrauchte Exemplare
Die konstruktive Raffinesse ist gleichzeitig ein Gebrauchtkaufrisiko. Ein Objektiv kann optisch sauber aussehen und trotzdem Probleme besitzen:
- eine Brennweitenstellung rastet nicht eindeutig,
- der Sucherrahmen wird nicht zuverlässig umgeschaltet,
- die Fokuslage stimmt nicht an allen drei Stellungen überein,
- der Brennweitenring ist schwergängig oder besitzt Spiel,
- ein früheres Service- oder Stoßereignis hat die Feinabstimmung verändert.
Deshalb muss ein konkretes Exemplar immer an der vorgesehenen Kamera geprüft werden.
¶ 7. Gesamturteil zur Abbildungsleistung
Puts’ Bewertung ist ungewöhnlich deutlich. Er beschreibt das Tri-Elmar-M als optisch klar besser als viele ältere Leica-Objektive der Brennweiten 28, 35 und 50 mm. In zahlreichen realen Aufnahmesituationen erreiche es bei f/4 eine Leistung, die mit den zur jeweiligen Zeit aktuellen Festbrennweiten vergleichbar sei.
Seine Kernaussagen lauten in zusammengefasster Form:
- hohe Leistung bereits bei Offenblende,
- nur begrenzter zusätzlicher Gewinn durch Abblenden,
- sehr gute Korrektur der Abbildungsfehler,
- hohe Klarheit durch wirksame Streulichtunterdrückung,
- Festbrennweiten mit kleinen Vorteilen bei extrem feinen Details, äußersten Ecken und Gesamtkontrast,
- ältere Leica-Generationen werden bei f/4 häufig deutlich übertroffen,
- moderne Festbrennweiten werden nicht vollständig ersetzt, insbesondere nicht bei f/2 oder f/2,8.
Einordnung: „Nahe an Festbrennweiten“ gilt bei vergleichbarer Blende. Ein Summicron oder Elmarit bietet zusätzlich eine beziehungsweise zwei größere Blendenöffnungen. Diesen Lichtstärkevorteil kann das Tri-Elmar optisch nicht ersetzen.
¶ 8. Leistung bei 28 mm
Bei 28 mm beschreibt Puts bei f/4 eine mittlere bis hohe Kontrastleistung im Zentrum. Feine Details werden deutlich wiedergegeben; sehr feine Strukturen bleiben erkennbar, werden zu den Außenzonen jedoch weicher.
| Prüfpunkt | Puts’ Einordnung |
|---|---|
| Bildmitte bei f/4 | mittlerer bis hoher Kontrast, feine Details klar sichtbar |
| Außenzonen | leichter Kontrastabfall und weichere sehr feine Details |
| äußerste Ecken | schwächer als die Mitte; Motiv und Ausgabegröße entscheiden über die Sichtbarkeit |
| Abblenden auf f/5,6 | Kontrast verbessert sich; die grundsätzliche Korrektur ist bereits bei f/4 hoch |
| Nahbereich | hohe Kontrastleistung und gleichmäßiges Bildfeld |
| Verzeichnung | am deutlichsten von allen drei Brennweitenstellungen |
| Vignettierung | ungefähr 1,5 Blendenstufen in den Ecken bei f/4 |
| Streulicht | sehr gut unterdrückt |
Bei flachen Motiven wie Mauern kann die Verzeichnung sichtbar werden. Bei räumlich gestaffelten Architekturmotiven fällt sie nach Puts weniger deutlich auf. Für exakte Reproduktionen oder streng geometrische Architektur sollte sie trotzdem geprüft und gegebenenfalls korrigiert werden.
Nachtaufnahmen bei 28 mm beurteilt Puts positiv: Lichter und Schatten bleiben klar, Details werden gut erhalten und Koma erscheint nur schwach in den äußersten Zonen.
¶ 9. Leistung bei 35 mm
Die 35-mm-Stellung zeigt nach Puts bei Offenblende einen geringfügig niedrigeren Kontrast als die 50-mm-Stellung. Sehr feine Details wirken etwas weicher. Als besondere Stärke hebt er jedoch die gleichmäßige Leistung über das gesamte Bildfeld hervor.
| Prüfpunkt | Puts’ Einordnung |
|---|---|
| Bildmitte bei f/4 | hohe Detailleistung, etwas geringerer Kontrast als bei 50 mm |
| Außenzonen | sehr feine Details schwächer, insgesamt aber ausgeglichen |
| Gleichmäßigkeit | bemerkenswert gleichmäßige Leistung über das Bildfeld |
| Abblenden | etwas mehr Kontrast; kein grundlegender Leistungssprung erforderlich |
| Nahbereich | hoher Kontrast und sehr gute Detailwiedergabe über das Bildfeld |
| Verzeichnung | deutlich geringer als bei 28 mm |
| Vignettierung | ungefähr eine Blendenstufe in den Ecken bei f/4 |
Die 35-mm-Stellung ist damit besonders für Reportage, Reise, Umweltporträt und dokumentarische Serien interessant. Sie verbindet einen moderaten Weitwinkeleindruck mit einem vergleichsweise ruhigen Bildaufbau.
¶ 10. Leistung bei 50 mm
Puts und die von ihm wiedergegebene Leica-Einordnung sehen die 50-mm-Stellung als stärkste Position des Objektivs.
| Prüfpunkt | Puts’ Einordnung |
|---|---|
| Bildmitte bei f/4 | hoher Kontrast, feine und sehr feine Details werden klar wiedergegeben |
| größter Teil des Bildfelds | sehr gute bis hohe Leistung |
| Außenzonen | leichter Kontrastverlust und etwas weichere Texturen |
| äußerste Ecken | bei f/4 sichtbar weicher; feine Details bleiben erkennbar |
| Abblenden auf f/5,6 | leichte Verbesserung von Kontrast und Definition |
| Nahbereich | sehr gute Leistung und klare Detailzeichnung |
| Verzeichnung | gering |
| Vignettierung | ungefähr eine Blendenstufe in den Ecken bei f/4 |
Die 50-mm-Stellung eignet sich für konzentrierte Reportage, Details, Reise und ruhige Porträts mit sichtbarer Umgebung. Gegenüber einem lichtstarken 50-mm-Objektiv fehlt jedoch die Freistellung und Lichtreserve von f/2 oder f/1,4.
¶ 11. Abblenden und optimale Blende
Puts stellt fest, dass das Tri-Elmar bei allen drei Brennweiten durch Abblenden vergleichsweise wenig zulegt. Das ist positiv zu verstehen: Die Leistung liegt bereits bei f/4 auf hohem Niveau.
| Blende | praktische Einordnung |
|---|---|
| f/4 | bereits sehr hohe Leistung; maximale Lichtausbeute des Objektivs |
| f/5,6 | leichte Steigerung von Kontrast und Definition; guter Ausgangspunkt für maximale technische Qualität |
| f/8 | hohe Schärfentiefe und robuste Landschafts- beziehungsweise Architektureinstellung |
| f/11 | laut Puts bleibt das Leistungsniveau weitgehend erhalten; Beugung beginnt stärker mitzuwirken |
| kleiner als f/11 | nur verwenden, wenn die zusätzliche Schärfentiefe wichtiger ist als maximale Detailauflösung |
Für heutige hochauflösende Digitalkameras sollte die optimale Arbeitsblende am eigenen Exemplar geprüft werden. Puts’ historische Ergebnisse dürfen nicht in einen exakten modernen Sensorwert umgerechnet werden.
¶ 12. MTF-Diagramme richtig lesen
In Leica M Lenses – Their Soul and Secrets veröffentlicht Puts für alle drei Brennweiten Diagramme zu:
- MTF bei f/4,
- MTF bei f/5,6,
- Verzeichnung,
- Vignettierung.
Die Kurven stützen seine verbale Bewertung:
- hohe Werte für gröbere und mittlere Strukturen,
- stärkere Abfälle bei sehr feinen Strukturen in den Außenzonen,
- die sichtbarste Verzeichnung bei 28 mm,
- geringere Verzeichnung bei 35 und 50 mm,
- deutlicherer Lichtabfall bei 28 mm als bei den beiden längeren Stellungen.
MTF-Kurven beschreiben Kontrastübertragung unter definierten Bedingungen. Sie zeigen nicht unmittelbar:
- die Serienstreuung gebrauchter Exemplare,
- Fokusfehler des Messsuchers,
- Verwacklung,
- Motivbewegung,
- Sensorfilter und digitale Nachschärfung,
- subjektive Farbwiedergabe und Hintergrundwirkung.
Die Originaldiagramme werden hier aus urheberrechtlichen Gründen nicht reproduziert. Die Seite fasst nur die daraus abgeleiteten Befunde zusammen.
¶ 13. Verzeichnung, Vignettierung und Streulicht
¶ Verzeichnung
Die 28-mm-Stellung ist die kritischste Position. Gerade Linien nahe dem Bildrand können bei flachen Motiven sichtbar gekrümmt erscheinen. Bei 35 und 50 mm ist die Verzeichnung nach Puts wesentlich geringer.
¶ Vignettierung
Puts nennt bei f/4 ungefähr:
- 1,5 Blendenstufen bei 28 mm,
- eine Blendenstufe bei 35 mm,
- eine Blendenstufe bei 50 mm.
Randabdunklung ist bei gleichmäßigen Flächen und offener Blende am leichtesten sichtbar. Bei vielen realen Motiven kann sie gestalterisch unauffällig bleiben oder digital korrigiert werden. Eine digitale Korrektur hellt jedoch auch das Rauschen in den Ecken an.
¶ Streulicht und Koma
Die Streulichtkontrolle gehört für Puts zu den Stärken des Objektivs. Eine saubere Wiedergabe von Spitzlichtern verbessert Klarheit, Tiefenwirkung und feine Tonwerttrennung. Bei 28-mm-Nachtaufnahmen beschreibt er nur schwaches Koma in den äußersten Bildbereichen.
Ein altes oder verschmutztes Exemplar kann deutlich schlechter reagieren. Schleier auf inneren Flächen senkt den Kontrast und kann den von Puts beschriebenen Vorteil zunichtemachen.
¶ 14. Vergleich mit 28-, 35- und 50-mm-Festbrennweiten
Puts verglich das Tri-Elmar unter anderem mit damals aktuellen beziehungsweise unmittelbar vorausgehenden Leica-Festbrennweiten der drei Brennweitenklassen.
| Kriterium | Tri-Elmar-M | Festbrennweiten |
|---|---|---|
| Leistung bei f/4 | in vielen Aufnahmesituationen auf sehr ähnlichem Niveau | häufig nur leicht überlegen |
| extrem feine Details | geringfügig schwächer | Vorteil, besonders bei kritischer Großvergrößerung |
| äußerste Ecken | je nach Brennweite weicher | meist etwas stärker |
| Gesamtkontrast | sehr hoch | teilweise eine Spur höher |
| Lichtstärke | maximal f/4 | häufig f/2,8, f/2 oder f/1,4 |
| Objektivwechsel | nicht erforderlich | für jeden Bildwinkel erforderlich |
| Gewicht des Dreier-Sets | ein Objektiv | zusammen deutlich höher |
| Freistellung | begrenzt | mit lichtstarken Varianten deutlich stärker |
| spontane Brennweitenwahl | sehr schnell | langsamer und mit Wechselrisiko verbunden |
Puts’ Schlussfolgerung ist differenziert: Das Tri-Elmar ersetzt drei erstklassige Festbrennweiten nicht in jeder Situation. Es ist aber eine außergewöhnlich leistungsfähige Alternative, wenn f/4 ausreicht und der schnelle Wechsel zwischen drei Bildwinkeln wichtiger ist als maximale Lichtstärke.
¶ 15. Fotografische Einsatzgebiete
¶ Reise und Reportage
28, 35 und 50 mm decken viele klassische Reportagesituationen ab:
- 28 mm für Umgebung und enge Räume,
- 35 mm für ausgewogene Szenen mit Kontext,
- 50 mm für stärkere Konzentration auf Personen und Details.
Der Wechsel erfolgt, ohne das Objektiv abzunehmen. Das reduziert Staubeintrag, Zeitverlust und das Risiko, beim Objektivwechsel einen Moment zu verpassen.
¶ Landschaft
Bei f/5,6 bis f/8 verbindet das Objektiv hohe Leistung mit ausreichender Schärfentiefe. Die drei Stellungen ermöglichen sowohl weite Übersichten als auch konzentriertere Landschaftsausschnitte. Bei 28 mm sollten Randdetails und Verzeichnung kontrolliert werden.
¶ Architektur
35 und 50 mm sind für dokumentarische Architektur gut geeignet. Bei 28 mm kann die Verzeichnung an geraden Linien sichtbar werden. Perspektivische Konvergenz entsteht dagegen durch den Kamerastandpunkt und darf nicht mit Objektivverzeichnung verwechselt werden.
¶ Streetfotografie
Die drei vertrauten Brennweiten können vor der Aufnahme bewusst gewählt werden. Das unterstützt eine Arbeitsweise mit festen Bildwinkeln. Die begrenzte Lichtstärke verlangt bei Bewegung und wenig Licht höhere ISO-Werte oder längere Belichtungszeiten.
¶ Available Light
Hier liegt die wichtigste Grenze. Gegenüber f/2 fehlen zwei Blendenstufen, gegenüber f/1,4 drei. Moderne Digitalkameras können einen Teil davon durch höhere ISO-Werte kompensieren. Bewegungsunschärfe und geringere Freistellung bleiben jedoch reale Unterschiede.
¶ 16. Sucher- und Fokuspraxis
An einer kompatiblen klassischen Leica M soll die gewählte Brennweitenstellung den zugehörigen Leuchtrahmen aufrufen. Diese Funktion muss bei einem gebrauchten Exemplar für alle drei Stellungen geprüft werden.
Bei historischen Gehäusen stehen nicht immer alle benötigten Rahmenlinien zur Verfügung. Dass sich das Objektiv mechanisch montieren lässt, bedeutet deshalb nicht automatisch, dass 28, 35 und 50 mm ohne zusätzlichen Sucher präzise eingerahmt werden können.
¶ Leica M mit elektronischem Sucher oder Live View
Ein elektronischer Sucher zeigt den tatsächlich erfassten Bildausschnitt. Dadurch verliert die mechanische Rahmenwahl für die Bildgestaltung an Bedeutung. Für die Fokussierung bleiben dennoch folgende Punkte wichtig:
- Bei 28 mm und f/4 kann die große Schärfentiefe den exakten Schärfesprung im EVF weniger deutlich erscheinen lassen.
- Bei 50 mm ist die Fokuslage leichter zu beurteilen.
- Fokuslupe ist für einen kontrollierten Offenblendentest zuverlässiger als eine sehr breite Peaking-Anzeige.
- Für einen Dezentrierungstest sollte jede Brennweitenstellung neu und sorgfältig fokussiert werden.
Diese EVF-Hinweise sind eine heutige praktische Ableitung und keine direkte Puts-Aussage.
¶ 17. Arbeitsweise in der Praxis
Puts beschreibt die drei Bedienringe als gewöhnungsbedürftig. Entfernung, Brennweite und Blende liegen dicht beieinander. In schnellen Situationen kann zunächst versehentlich der Brennweitenring statt des Fokussierrings bewegt werden.
Ein sinnvoller Ablauf ist:
- gewünschte räumliche Wirkung festlegen,
- 28, 35 oder 50 mm vollständig einrasten,
- Bildausschnitt beziehungsweise Leuchtrahmen kontrollieren,
- Entfernung sorgfältig einstellen,
- Belichtungszeit wegen f/4 prüfen,
- erst danach auslösen.
Nach kurzer Eingewöhnung wird die Brennweitenwahl nach Puts intuitiver. Das Objektiv spielt seinen Vorteil besonders dann aus, wenn der Fotograf die Wirkung der drei Bildwinkel bereits kennt und nicht während jeder Aufnahme beliebig „zoomt“.
¶ 18. Gebrauchtkauf: vollständige Prüfliste
¶ Identifikation
- E55- oder E49-Fassung eindeutig bestimmt
- Fokustab vorhanden oder nicht vorhanden dokumentiert
- Leica-Bestellnummer überprüft
- Seriennummer fotografiert
- Frontbeschriftung vollständig lesbar
- Gegenlichtblende, Deckel und Filter passen zur Fassung
¶ Optischer Zustand
- Front- und Rücklinse ohne tiefe Kratzer
- keine auffälligen Reinigungsspuren
- kein Pilz
- keine Trübung oder milchiger Schleier
- keine Separation oder ungewöhnliche Verfärbung an Linsenrändern
- keine starken inneren Staubansammlungen
¶ Mechanik
- Brennweitenring läuft gleichmäßig
- 28-mm-Stellung rastet eindeutig ein
- 35-mm-Stellung rastet eindeutig ein
- 50-mm-Stellung rastet eindeutig ein
- keine unerwünschten Zwischenpositionen oder starkes Spiel
- Fokussierring läuft über den gesamten Weg gleichmäßig
- Entfernungseinstellung erreicht Unendlich korrekt
- Blendenring rastet sauber
- Blendenlamellen sind trocken und reagieren schnell
¶ Kamera- und Fokusprüfung
- 28-mm-Leuchtrahmen beziehungsweise EVF-Bild geprüft
- 35-mm-Leuchtrahmen beziehungsweise EVF-Bild geprüft
- 50-mm-Leuchtrahmen beziehungsweise EVF-Bild geprüft
- Messsucherfokus bei 1 m, mittlerer Distanz und Unendlich kontrolliert
- Testbilder bei 28, 35 und 50 mm jeweils bei f/4 erstellt
- linke und rechte Bildecke auf Dezentrierung verglichen
- Gegenlichtaufnahme angefertigt
- Rückgabe- oder Prüfungsrecht vereinbart
Kaufpriorität: Bei zwei Angeboten ist der nachweislich bessere optische und mechanische Zustand wichtiger als eine möglichst hohe Seriennummer. Die zweite Fassung verbessert die Bedienung, nicht die optische Rechnung.
¶ 19. Eigener Prüfplan für ein konkretes Exemplar
¶ Aufbau
- stabiles Stativ,
- parallele, strukturierte Testfläche,
- konstantes Licht,
- DNG-Aufnahme,
- feste ISO-Einstellung,
- elektronischer Selbstauslöser oder erschütterungsarme Auslösung,
- Fokuslupe oder sorgfältig geprüfter Messsucher,
- kamerainterne und RAW-seitige Objektivkorrekturen dokumentieren.
¶ Aufnahmereihe
Für jede Brennweite 28, 35 und 50 mm:
- f/4,
- f/5,6,
- f/8,
- f/11,
- mindestens drei leicht versetzte Fokusaufnahmen bei f/4,
- Nahdistanz um 1 m,
- mittlere Distanz um 5 m,
- entferntes Motiv beziehungsweise Unendlich,
- seitliches Gegenlicht,
- punktförmige Lichtquellen bei Dunkelheit.
¶ Auswertungstabelle
| Prüfpunkt | 28 mm | 35 mm | 50 mm |
|---|---|---|---|
| Mitte f/4 | |||
| linke obere Ecke f/4 | |||
| rechte obere Ecke f/4 | |||
| linke untere Ecke f/4 | |||
| rechte untere Ecke f/4 | |||
| Veränderung bei f/5,6 | |||
| Veränderung bei f/8 | |||
| Verzeichnung | |||
| Vignettierung ohne Profil | |||
| Gegenlicht | |||
| Fokuslage Nahbereich | |||
| Fokuslage Unendlich | |||
| Brennweitenrastung |
Ein einseitiger Schärfeabfall spricht eher für Dezentrierung, Verkippung oder ein mechanisches Problem als für den normalen von Puts beschriebenen Bildcharakter.
¶ 20. Für wen ist das Tri-Elmar geeignet?
¶ Besonders geeignet
- Reise mit kleinem Gepäck,
- dokumentarische Fotografie,
- Street bei Tageslicht,
- Landschaft,
- Architektur mit kontrollierter 28-mm-Verzeichnung,
- Fotografen, deren Kernbrennweiten 28, 35 und 50 mm sind,
- Nutzer, die Objektivwechsel vermeiden möchten,
- digitale Leica M mit ausreichend guter ISO-Leistung,
- EVF-basierte M-Nutzung mit exakter Ausschnittkontrolle.
¶ Weniger geeignet
- regelmäßig sehr wenig Licht,
- schnelle Bewegung bei niedrigen ISO-Werten,
- starke Freistellung,
- Nahaufnahmen unter einem Meter,
- Anwender, die nur eine der drei Brennweiten verwenden,
- Käufer, die keinen sorgfältigen mechanischen Gebrauchtcheck durchführen können,
- höchste Gleichmäßigkeit bis in jede Ecke bei f/4 als alleinige Priorität.
¶ 21. Redaktionelles Gesamtfazit
Erwin Puts beurteilt das Leica Tri-Elmar-M 28–35–50 mm f/4 ASPH. nicht als bloßen Kompromiss. Für ihn ist es eine optisch und mechanisch außergewöhnliche Konstruktion, die bei Offenblende bereits ein sehr hohes Niveau erreicht und viele ältere Leica-Festbrennweiten übertrifft.
Die stärkste Stellung ist 50 mm. Bei 35 mm überzeugt besonders die Gleichmäßigkeit. Bei 28 mm bleiben Verzeichnung, stärkere Vignettierung und weichere Außenzonen die sichtbarsten Einschränkungen. Die Streulichtkontrolle ist an allen Stellungen eine Stärke.
Festbrennweiten behalten ihren Platz durch größere Öffnungen, etwas bessere äußerste Ecken, höchste Detailzeichnung und stärkere Freistellung. Das Tri-Elmar antwortet darauf mit einer anderen Qualität: Drei klassische Bildwinkel sind sofort verfügbar, ohne dass Kamera oder Objektiv geöffnet werden müssen.
Für ein gut erhaltenes und korrekt justiertes Exemplar gilt deshalb auch heute eine klare Einordnung:
Das Tri-Elmar-M ist kein Ersatz für jede lichtstarke Festbrennweite. Es ist ein eigenständiges, sehr hochwertiges Drei-Brennweiten-System für Fotografen, die Mobilität, Konzentration und schnelle Bildwinkelwechsel höher gewichten als maximale Lichtstärke.
¶ 22. Verknüpfte Seiten im Fotografen-Wiki
| Thema | Link |
|---|---|
| Leica Tri-Elmar-M 16–18–21 mm f/4 ASPH. | WATE-Seite öffnen |
| Leica M-System | Leica-M-Übersicht öffnen |
| Leica-M-Objektivcodierung | Codierungsseite öffnen |
| Zoomobjektive und Mehrfachbrennweiten | Zoomobjektivseite öffnen |
| Objektivtests richtig lesen | Lesehilfe öffnen |
| Schärfe und Schärfentiefe | Grundlagenseite öffnen |
| Leica Zonenfokus | Praxisanleitung öffnen |
| Objektivregister | Objektivregister öffnen |
¶ 23. Quellen
¶ Inhaltliche Hauptquellen
- Erwin Puts: Leica M Lenses – Their Soul and Secrets, 2002, Abschnitt „Tri-Elmar-M“, Buchseiten 54–58.
- Erwin Puts: Leica Compendium, 3. Auflage, 2011, Abschnitt 7.2.21 „Tri-Elmar-M 28-35-50mm f/4 ASPH.“, Buchseiten 424–427.
- Erwin Puts: Leica Chronicle, 2014, Abschnitt 36.21 „Tri-Elmar-M 28-35-50mm 1:4 ASPH.“, Buchseiten 136–137.
¶ Ergänzende Quellen im lokalen Puts-Archiv
- Erwin Puts: Leica Pocket Guide, 2010, Seriennummernlisten und Linsenschnitt zum Tri-Elmar-M 28–35–50 mm.
- Erwin Puts: Leica Pocket Guide 1953–2018, Stand November 2018, Seriennummernblöcke der ursprünglichen und der als „Redes.“ bezeichneten überarbeiteten Fassung.
- Erwin Puts: Leica Serial Numbers, Special Editions and Gifts, Juni 2010, Seriennummernzuteilungen zum Tri-Elmar-M.
- Erwin Puts: Leica Lens Saga, 2016, Einordnung des Tri-Elmar-M in die dritte Generation moderner Leica-Objektivkonstruktionen.
- Erwin Puts: Leica R-Lenses sowie deutschsprachige Puts-Kolumne, Kapitel zum Vario-Elmar-R 35–70 mm f/4, kurzer konstruktiver Vergleich mit dem Tri-Elmar-M.
Urheberrechtlicher Hinweis: Die genannten Werke wurden für diese Seite ausgewertet und in eigenen Worten zusammengefasst. Die Seite ersetzt nicht die Originalveröffentlichungen. Texte, Produktabbildungen, Linsenschnitte und MTF-Diagramme aus den Puts-PDFs wurden nicht übernommen.
¶ 24. Änderungshistorie
| Version | Datum | Änderung |
|---|---|---|
| 1.3 | 02.09.2026 | Öffentliche Darstellung neutralisiert: Puts-Hinweis aus Titel, SEO-Daten, Einleitung, Grafik und Navigationsbezeichnungen entfernt; Quellenzuordnungen im Fachtext beibehalten. |
| 1.1 | 02.09.2026 | Eigene schematische SVG-Lehrgrafik im Format 1600 × 900 Pixel eingebunden; drei Brennweitenstellungen, Puts’ Kernaussagen sowie E55- und E49-Fassung visualisiert. |
| 1.2 | 02.09.2026 | Interne Angaben zum Quellen- und Abbildungsstatus entfernt; Wiki.js-Pfad und URL-Slug verkürzt. |
| 1.0 | 02.09.2026 | Vollständige öffentliche deutschsprachige Synthese der im lokalen Puts-Archiv vorhandenen Beiträge zum Leica Tri-Elmar-M 28–35–50 mm erstellt; Fassungen, Mechanik, technische Daten, Leistung bei 28/35/50 mm, MTF-Einordnung, Verzeichnung, Vignettierung, Streulicht, Festbrennweitenvergleich, Einsatzgebiete, EVF-Praxis, Gebrauchtkauf und Prüfplan getrennt dokumentiert. |