| Dokumenteninformation | Festlegung |
|---|---|
| Dokumenten-ID | FW-FILM-01-02 |
| Titel | Zusammenfassung „Der Filmratgeber“ |
| Bereich | Ausrüstung – Analoge Filme |
| Dokumentenart | Quellenzusammenfassung und praktische Auswahlhilfe |
| Verantwortlich | Wiki-Eigentümer |
| Version | 1.0 |
| Stand | 24.07.2026 |
| Dokumentenstatus | Entwurf |
| Klassifizierung | Intern |
| Ausgewertete Quelle | Stefan Strößenreuther, 15 Jahre analoge Fotografie, Erfahrungswerte |
| Quellenstand | 2021 |
| Wiki.js-Pfad | /Fotografen-Wiki/Ausruestung/Filme/FW-FILM-01-02_Zusammenfassung_Der_Filmratgeber |
Diese Seite fasst die wesentlichen Filmempfehlungen, Belichtungsratschläge und Filmeigenschaften aus der bereitgestellten PDF-Datei zusammen.
PDF „Filmempfehlung-eAusgabe_3“ öffnen
Wichtig: Die Empfehlungen zur effektiven Empfindlichkeit beruhen vielfach auf dem Entwicklungs- und Scanprozess des Autors beziehungsweise seines Labors. Sie sind deshalb als prozessbezogene Erfahrungswerte und nicht als allgemein gültige ISO-Korrekturen zu verstehen.
Die aktuelle Arbeitsübersicht des Fotografen-Wikis mit Datenstand Juni 2025 bleibt die maßgebliche Marktübersicht:
FW-FILM-01-01 – Analoge Filme öffnen
Der Ratgeber bevorzugt für viele Situationen die Lichtmessung mit einem externen Belichtungsmesser. Bei kamerainterner Objektmessung soll ein für das Motiv wichtiger mittlerer Schattenbereich gemessen und der Wert gespeichert werden.
| Situation | Geeignete Vorgehensweise |
|---|---|
| Gleichmäßiges Licht | Lichtmessung oder kontrollierte Objektmessung |
| Gegenlicht | wichtige Schatten messen; Lichter und Filmspielraum zusätzlich beurteilen |
| Dunkles Motiv vor hellem Hintergrund | nicht nur den hellen Hintergrund messen |
| Sehr helles oder sehr dunkles Motiv | Messung gezielt platzieren und gegebenenfalls korrigieren |
| Diafilm | besonders sorgfältig messen und Belichtungsreihe erwägen |
| Schwarzweiß nach Zonensystem | Spotmessung und geplante Tonwertplatzierung verwenden |
Die Behauptung, eine digitale Vergleichsmessung müsse grundsätzlich um eine halbe Blende verändert werden, ist nicht universell übertragbar. Kamera, ISO-Kalibrierung, Messmethode und Zielprozess müssen gemeinsam getestet werden.
Die folgenden EI-Werte geben die Empfehlungen aus dem konkreten Buch- und Laborprozess wieder. Ausgangspunkt für andere Labore bleibt zunächst die Nennempfindlichkeit des Herstellers.
| Film | Nennempfindlichkeit | Mein Tipp | Beschriebene Wirkung | Geeignete Motive | Zu beachten |
|---|---|---|---|---|---|
| Kodak ProImage 100 | ISO 100 | EI 80 | feiner als Gold 200, warm, natürliche und gesättigte Hauttöne | Alltag, Reise und Porträt | nur begrenzter Spielraum; starke Unter- oder Überbelichtung vermeiden |
| Kodak Gold 200 | ISO 200 | EI 200 | warm, gelblich, kräftige Farbe | Alltag, Familie und Point-and-shoot | starke Überbelichtung kann Rot-/Gelbtendenzen verstärken |
| Kodak UltraMax 400 | ISO 400 | EI 400 | deutliches Korn und kräftige Farbe | wechselndes Licht und Alltag | laut Ratgeber nicht erste Wahl für Push oder Pull |
| Kodak ColorPlus 200 | ISO 200 | EI 200 | ausgeprägteres Korn und Retro-Anmutung | Alltag und bewusster 1980er-/1990er-Look | technische Reserven geringer als bei Profifilmen |
| Kodak Portra 160 | ISO 160 | EI 80-100 | kräftigere Farbe und satteres Schwarz bei reichlicher Belichtung | Porträt, Landschaft und kontrolliertes Licht | Unterbelichtung führt laut Quelle schnell zu schwachen Farben und Korn |
| Kodak Portra 400 | ISO 400 | EI 320 als Allroundwert; EI 200 für Pastellwirkung | feines Korn, natürliche Hauttöne und großer Belichtungsspielraum | Porträt, Reise, Hochzeit, Landschaft und hartes Licht | sehr starke Überbelichtung kann wärmere Rot-/Gelbtöne verstärken |
| Kodak Portra 800 | ISO 800 | EI 400-640 für sattere Farbe; bis EI 1600 normal entwickelt laut Laborpraxis | höhere Sättigung, sichtbares aber feines Korn, gute Schattenreserven | Innenraum, Dämmerung, Nacht und Available Light | EI 1600 ohne Push ist eine Laborerfahrung, keine allgemeine Garantie |
| Kodak Ektar 100 | ISO 100 | EI 100 | sehr feines Korn, hohe Schärfe, starke Rot-, Orange- und Blautöne | Landschaft und Farbe bei weichem Licht | hoher Kontrast; für natürliche Hauttöne und hartes Mittagslicht nur bedingt geeignet |
| Gewünschtes Ergebnis | Ausgangspunkt |
|---|---|
| natürliche Hauttöne und hohe Flexibilität | Portra 400 |
| Pastellwirkung | Portra 400 bei reichlicher, aber kontrollierter Belichtung |
| wenig Licht in Farbe | Portra 800 |
| kräftige Landschaftsfarben | Ektar 100 |
| preisgünstiger Alltagslook | Gold 200, ColorPlus 200 oder UltraMax 400 |
| Film | Nennempfindlichkeit | Mein Tipp | Charakter | Geeignete Verwendung |
|---|---|---|---|---|
| Kodak T-MAX 100 | ISO 100 | EI 80 im Prozess des Autors | sehr feines Korn, hohe Auflösung und lineare Tonwerte | Fine Art, Architektur, Landschaft und große Vergrößerungen |
| Kodak T-MAX 400 | ISO 400 | EI 400 | für ISO 400 sehr feines Korn und hohe Auflösung | vielseitige hochwertige Schwarzweißarbeit |
| Kodak TRI-X 400 | ISO 400 | EI 320 im Prozess des Autors; 200-1600 mit angepasster Entwicklung | klassische Kornstruktur, hohe Flexibilität und ausgeprägter Reportagelook | Reportage, Street, Reise, Available Light und persönliche Projekte |
| Kodak T-MAX P3200 | variable Arbeits-EI | im Ratgeber nur vergleichend behandelt | hochempfindlicher Schwarzweißfilm für Push-Anwendung | sehr wenig Licht und bewusst sichtbares Korn |
Für die vorhandene Leica R 6.2 und den bevorzugten Kodak TRI-X 400 ergibt sich:
| Film | Mein Tipp | Hinweis aus heutiger Wiki-Sicht |
|---|---|---|
| Fujicolor C200 | gesättigter, eher kühler Amateurfilm | Markt- und Produktionsstatus aktuell prüfen |
| Fujifilm Superia 400 | toleranter 400er Amateurfilm mit kühlerer Wirkung als Kodak | Markt- und Produktionsstatus aktuell prüfen |
| Fujifilm Pro 400H | weicher Profifilm mit Grün-/Magenta-Tendenz, besonders für reichliche Belichtung | bereits 2021 eingestellt; nur noch als historische Referenz behandeln |
Der Ratgeber beschreibt den Pro 400H bei EI 200 oder 100 als besonders weich und pastellig. Als Ersatz wird Portra 400 bei etwa EI 320 beziehungsweise mit höchstens einer halben Blende zusätzlicher Belichtung empfohlen. Zusätzlich könne ein kühlerer Scan den früheren 400H-Look annähern.
Der Acros II wird als hochauflösender Flachkristallfilm mit sehr günstigem Verhalten bei langen Belichtungszeiten beschrieben. Das Buch nennt Belichtungen bis 120 Sekunden ohne zusätzliche Reziprozitätskorrektur. Vor dem Einsatz ist dieser Wert mit dem aktuellen Datenblatt des konkret verwendeten Films zu bestätigen.
Geeignet für:
| Film | Nennempfindlichkeit | Mein Tipp | Charakter und Verwendung |
|---|---|---|---|
| Ilford FP4 Plus | ISO 125 | EI 100 | klassischer Film, gutmütig und charaktervolles Korn |
| Ilford HP5 Plus | ISO 400 | EI 400 | klassischer Reportagefilm und europäische Alternative zu TRI-X |
| Ilford Delta 100 | ISO 100 | EI 100-125 | feines Korn und hohe Auflösung |
| Ilford Delta 400 | ISO 400 | EI 400 | moderner Flachkristallfilm für feine 400er-Ergebnisse |
| Ilford Delta 3200 | ISO 3200 auf der Verpackung | EI 1250-1600 im Prozess des Autors | sehr wenig Licht, Kleinbild und Rollfilm |
| Ilford Pan F Plus | ISO 50 | höchstens EI 40 | sehr feinkörnig, aber kontrastreich |
| Ilford SFX 200 | ISO 200 | EI 200 normal; etwa EI 6-12 mit starkem IR-Filter | infrarotnahe Wirkung, dunkler Himmel und helle Vegetation |
| Ilford XP2 Super | ISO 400 | EI 200 bevorzugt; laut Quelle EI 50-800 ohne Entwicklungsanpassung | chromogener Schwarzweißfilm für den C-41-Prozess |
| Ziel | Geeigneter Ausgangspunkt |
|---|---|
| klassischer Reportagecharakter | HP5 Plus oder TRI-X |
| feines Korn und technische Präzision | Delta 100/400 oder T-MAX 100/400 |
| hoher Belichtungsspielraum für den Einstieg | FP4 Plus oder HP5 Plus |
| sehr wenig Licht | Delta 3200 |
| C-41-Laborprozess in Schwarzweiß | XP2 Super |
| infrarotnahe Gestaltung | SFX 200 mit geeignetem Filter |
Der Autor beschreibt Fomapan als preisgünstige Schwarzweißfamilie mit weniger konstanter Chargen- und Empfindlichkeitsleistung als die von ihm bevorzugten Kodak- und Ilford-Filme.
| Film | Nennempfindlichkeit | Prozessbezogene Empfehlung im Buch |
|---|---|---|
| Fomapan 100 | ISO 100 | EI 64 |
| Fomapan 200 | ISO 200 | EI 100 |
| Fomapan 400 | ISO 400 | EI 200 |
Diese deutlichen Abweichungen dürfen nicht ohne eigenen Test auf andere Entwickler oder Labore übertragen werden. Sie sind ein gutes Beispiel dafür, warum Belichtung und Entwicklung als Einheit getestet werden müssen.
Diafilm liefert ein direkt sichtbares Positiv und eignet sich besonders für Projektion. Der E-6 Prozess hat einen deutlich geringeren Belichtungsspielraum gegenüber Farbnegativfilm.
| Film | Charakter laut Quelle | Typische Verwendung |
|---|---|---|
| Kodak Ektachrome E100 | klar, annähernd neutral und im Vergleich zu FUJIFILM leicht warm | Projektion, Reise, Produkt und kontrollierte Farbe |
| FUJIFILM Provia 100F | zurückhaltend und leicht kühl | universelle Diafotografie |
| FUJIFILM Velvia | sehr hohe Farbsättigung | Landschaft, Natur und bewusste kräftige Farbe |
Praxis:
CineStill-Farbfilme als Kinofilmvarianten, bei denen die Remjet-Schicht für die C-41-Verarbeitung entfernt wurde.
| Film | Mein Tipp | Beschriebene Wirkung |
|---|---|---|
| CineStill 50D | EI 25 | sehr weich, eigenständige Farbwiedergabe |
| CineStill 800T | EI 400-500 | Kunstlichtcharakter, sichtbare Lichthöfe um helle Lichtquellen |
Warnung vor Unterbelichtung, längerer Lagerung und chargenabhängigen Effekten. Diese Aussagen sind als Laborerfahrung zu behandeln. Aktuelle Lager-, Belichtungs- und Prozesshinweise des Herstellers gehen vor.
Der Autor weist darauf hin, dass hochauflösende Filme, besondere Trägermaterialien und Spezialchemie nicht in jedem Laborprozess verarbeitet werden können. Vor Einsendung eines unbekannten Films muss das Labor nach Prozess, Träger und Annahmebedingungen gefragt werden.
Ich empfehle den Ilford SFX 200 mit einem starken Infrarotfilter:
Durch den Filter ungefähr fünf Blenden Lichtverlust und einen Arbeitsbereich um EI 6-12. Filtertransmission, Lichtspektrum, Vegetation, Kamera und Entwicklung beeinflussen das Ergebnis stark. Testbelichtungen sind zwingend.
Mit zunehmender Belichtungszeit verliert Film je nach Emulsion effektive Empfindlichkeit. Der Ratgeber empfiehlt:
Die im Buch genannten Korrekturwerte sind nur Beispiele. Für das Fotografen-Wiki sollen aktuelle, filmspezifische Tabellen verwendet werden.
| Einsatz | Empfehlung | Ausgangswert |
|---|---|---|
| Reportage, Photowalk und wechselndes Licht | Kodak TRI-X 400 | EI 400; EI 320 nur nach Laborabstimmung |
| klassischer Look als Alternative | Ilford HP5 Plus | EI 400 |
| feine Strukturen und Landschaft | Kodak T-MAX 100 oder Ilford Delta 100 | zunächst Nennempfindlichkeit |
| vielseitig und feinkörnig bei ISO 400 | Kodak T-MAX 400 oder Ilford Delta 400 | EI 400 |
| Nacht und sehr wenig Licht | Ilford Delta 3200 | EI 1250-1600 als Testbereich |
| Langzeitbelichtung | FUJIFILM Acros II 100 | Herstellerdatenblatt beachten |
| Situation | Film | Begründung |
|---|---|---|
| dokumentarische Höhlen- und Felsaufnahmen | TRI-X 400 | klassischer Tonwertcharakter und flexible Entwicklung |
| feine Kalksteinstrukturen vom Stativ | T-MAX 100/400 oder Delta 100/400 | höhere Auflösung und feineres Korn |
| sehr wenig vorhandenes Licht | HP5 Plus oder Delta 3200 | höhere Arbeits-EI möglich |
| Felslandschaft in Farbe bei weichem Licht | Ektar 100 | kräftige Farben und feines Korn |
| hoher Kontrast oder hartes Licht in Farbe | Portra 400 | größere Reserven als niedrigempfindlicher Farbfilm |
Bei Höhlenaufnahmen müssen zusätzlich Reziprozität, Stativ, Auslösetechnik, Messmethode und die geplante Entwicklung dokumentiert werden.
| Aussage aus dem Buch | Einordnung für das Fotografen-Wiki |
|---|---|
| empfohlene EI-Werte | gelten primär für den Prozess des Autors und seines Labors |
| Filmangebot | entspricht im Wesentlichen dem Jahr 2021 und ist keine aktuelle Marktübersicht |
| Fuji Pro 400H | bereits 2021 eingestellt und nur noch historisch relevant |
| Flughafen- und Scannerhinweise | vor jeder Reise anhand aktueller Flughafen- und Filmherstellerangaben prüfen |
| Langzeitkorrekturen | ausschließlich dem aktuellen Datenblatt der konkreten Emulsion entnehmen |
| Push- und Pull-Empfehlungen | vorab mit dem ausführenden Labor abstimmen |
| Farbanmutung | hängt neben Film und Belichtung auch von Entwicklung, Scanner, Filterung und Ausgabe ab |
| Qualitätsurteile | teilweise persönliche und laborbezogene Bewertung des Autors |
Die Zusammenfassung übernimmt daher die nützlichen Praxiserfahrungen, aber nicht jede Aussage als allgemein bestätigte technische Regel.
| Thema | Link |
|---|---|
| Analoge Filme – Marktübersicht | FW-FILM-01-01 öffnen |
| Analoge Kameras | FW-KAM-ANA-01 öffnen |
| Leica R 6.2 | FW-KAM-LEI-R62-01 öffnen |
| Höhlenfotografie – Projekt Fränkische | FW-GEN-01-06 öffnen |
| Leica Zonenfokus | FW-WIS-AT-06 öffnen |
| Übersicht Ausrüstung | FW-AUS-01-01 öffnen |
Jörg Bergs: Der Filmratgeber, MFL Press, PDF-Ausgabe 2021, 90 Seiten.
Die PDF enthält auf der Copyrightseite die Angabe „2. Auflage 2021“, während das Inhaltsverzeichnis auf einen Hinweis zur dritten Auflage verweist. Die Zusammenfassung bezeichnet die Quelle deshalb neutral als bereitgestellte PDF-Ausgabe von 2021.
Lokale Wiki-Assetdatei:
Für Wiki.js muss die Datei unter dem in dieser Seite verwendeten Pfad /Filmempfehlung-eAusgabe_3.pdf hochgeladen werden.
| Version | Datum | Änderung |
|---|---|---|
| 1.0 | 24.07.2026 | 90-seitige PDF „Der Filmratgeber“ ausgewertet und Filmempfehlungen, prozessbezogene EI-Werte, Filmcharakter, Einsatzbereiche, Quellenkritik sowie persönliche Auswahl für Leica R 6.2 und Projekt Fränkische zusammengefasst |